近日，崇陽縣人民法院石城人民法庭妥善化解一起因刑事案件引起的民事侵權(quán)賠償糾紛，實現(xiàn)矛盾糾紛的實質(zhì)性化解。

2020年12月，某養(yǎng)殖公司經(jīng)理游某帶甲、乙、丙等人到崇陽縣石城鎮(zhèn)某養(yǎng)豬場購買生豬，與胡某等7人發(fā)生糾紛，胡某等7人用工具將游某等人乘坐的越野車砸爛，并打傷甲致十級傷殘。2021年7月，崇陽縣人民法院作出刑事判決，胡某等7人行為構(gòu)成尋釁滋事罪，分別判處十個月至一年九個月不等有期徒刑。

2024年，甲向崇陽縣人民法院提起生命權(quán)糾紛訴訟，要求胡某等7人賠償后期治療費。

“我們沒有錢，牢我們已經(jīng)坐過了，錢一分都不會給......”“今天不給我24萬，我們就沒完......”石城人民法庭受理該案后及時組織雙方進行調(diào)解。面對胡某等人不愿出治療費，甲出于氣憤，提高賠償要求至24萬元，雙方劍拔弩張。

刑事案件引起的民事訴訟，不同于普通民事糾紛，雙方當(dāng)事人的矛盾十分尖銳，如果案件一判了之，勢必會加深雙方矛盾，引發(fā)嚴重后果。面對僵局，石城人民法庭堅持“如我在訴”理念，積極開展調(diào)解工作，到當(dāng)事人所在村委會走訪調(diào)查，全面地了解情況，有針對性地直接或通過代理律師做當(dāng)事人的工作。

“甲，賠償標準要有理有據(jù)，不能無理由要求高額賠償......”

“胡某，你們打了人既要承擔(dān)刑事責(zé)任，也同樣要承擔(dān)民事責(zé)任。人家被打傷了，要求賠償，合情合理。你們?yōu)樵?jīng)的過錯‘買過單’，更應(yīng)該懂得‘責(zé)任’的重要性。”

經(jīng)過法庭耐心釋法明理，胡某等人認識到了自身的賠償責(zé)任，甲也回歸理性。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，胡某等人當(dāng)庭賠付45000元給甲，糾紛圓滿解決。

通訊員：汪戈

一審：陳超

二審：黃益民 熊曉輝

三審：全宗海