常言道：“遠(yuǎn)親不如近鄰”,，可再近的關(guān)系也需要互相的理解與溝通,，如果鄰里關(guān)系處理不當(dāng),，便會(huì)引起糾紛，產(chǎn)生隔閡,。

曾某甲和曾某乙為同村同姓的鄰居,，兩人房子相鄰，但曾某甲家地勢(shì)較高,，曾某乙家地勢(shì)較低,，每逢下雨，山上和場(chǎng)地的雨水便瀉入曾某乙家院子內(nèi),，十多年來(lái)雙方為此問(wèn)題多次引發(fā)矛盾,，村委會(huì)數(shù)次介入調(diào)解，均無(wú)功而返,。今年年初,，村委會(huì)為緩和兩家矛盾，安排人手在曾某甲場(chǎng)地邊挖好排水溝,，哪知曾某甲過(guò)年期間把排水溝毀壞,。曾某乙得知后情緒十分激動(dòng)，向白霓鎮(zhèn)綜治中心反映,，表示如果再處理不好,，便要將曾某甲告上法庭。白霓鎮(zhèn)綜治中心想組織雙方協(xié)調(diào),，但曾某甲一直以在外地工作不便回家為由推脫,。

4月初，白霓鎮(zhèn)綜治中心工作人員得知曾某甲“五一”將回家,，于是向白霓人民法庭反映糾紛情況,，“曾某甲很少回家，這次機(jī)會(huì)難得,，希望可以借這個(gè)機(jī)會(huì)調(diào)解好雙方的糾紛,，否則夏天易發(fā)暴雨，曾某乙家可能又要遭受損失,?！?/p>

考慮到鄰里糾紛特殊性，想要真正化解矛盾,，移除雙方的“心墻”,，就必須到現(xiàn)場(chǎng),，找出矛盾的真正癥結(jié)所在。承辦法官得知后,，立即到現(xiàn)場(chǎng)查看,，了解案件情況。

5月3日早上,，承辦法官得知,，曾某甲于2日晚上回村，且3日下午就要走,，便立即和白霓鎮(zhèn)綜治中心工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng),，組織雙方開(kāi)展調(diào)解。

調(diào)解中,，曾某甲堅(jiān)決反對(duì)在自家場(chǎng)地上挖排水溝,，表示自己的地不可能給別人家排水。后從雙方言語(yǔ)中得知,，原來(lái)曾某甲認(rèn)為曾某乙在他十幾年前建房時(shí)占了他的坡地,，還舉報(bào)過(guò)他建房子，所以才積累下怨氣,。

“怨歸怨,，法歸法，你家房子都建好十幾年了,，都是同村同姓又是鄰居,，你這樣做，你覺(jué)得村里人會(huì)怎么看......”

“一筆寫(xiě)不出兩個(gè)曾字,，上梁下屋之間還是要和氣生財(cái),，矛盾鬧久了，兩家變成仇人就劃不來(lái)了......”

在承辦法官和白霓鎮(zhèn)綜治中心工作人員近兩小時(shí)的耐心勸解,、協(xié)調(diào)下,，雙方終于握手言和，曾某甲同意在場(chǎng)地旁挖排水溝,，并當(dāng)場(chǎng)就將排水溝修建的位置定好了,。

鄰里糾紛看似小事，但事關(guān)人民群眾的生活品質(zhì),，更是對(duì)鄰里關(guān)系有著深遠(yuǎn)影響,。崇陽(yáng)縣人民法院白霓人民法庭始終將新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”貫徹落實(shí)到執(zhí)法辦案的全過(guò)程，切實(shí)為群眾辦實(shí)事,，用法治之力守護(hù)鄰里和諧,。

通訊員：汪戈

一審：陳超

二審：黃益民 熊曉輝

三審：全宗海